通過(guò)技術(shù)委托開(kāi)發(fā)和合作開(kāi)發(fā)來(lái)豐富產(chǎn)品線、提升自身實(shí)力，已經(jīng)成為越來(lái)越多科技型企業(yè)的選擇，企業(yè)之間或者企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)之間的相關(guān)法律糾紛與日俱增，因此有必要了解技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的各項(xiàng)注意要點(diǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，以有效排除技術(shù)開(kāi)發(fā)的委托與合作過(guò)程中的隱患。
技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的概況、起草及簽署 |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
可以看出，由于《民法典》和技術(shù)合同糾紛司法解釋賦予了當(dāng)事人諸多可自由約定的內(nèi)容和空間，各方應(yīng)根據(jù)締約地位盡可能周全和詳細(xì)約定可以爭(zhēng)取的權(quán)利。因此就技術(shù)開(kāi)發(fā)合同具體的起草和簽署而言，有如下建議：
（1）為保證合同的效力，對(duì)于現(xiàn)有的技術(shù)成果，應(yīng)盡量避免與對(duì)方簽署技術(shù)開(kāi)發(fā)合同，而是簽署技術(shù)轉(zhuǎn)讓或許可合同，因?yàn)楦鶕?jù)技術(shù)合同司法解釋第九條，以現(xiàn)有技術(shù)成果作為研發(fā)標(biāo)的與他人訂立委托開(kāi)發(fā)合同收取研發(fā)費(fèi)的，對(duì)方有權(quán)基于欺詐要求撤銷合同；
（2）在技術(shù)委托開(kāi)發(fā)合同中，委托方如欲爭(zhēng)取技術(shù)成果歸屬，則應(yīng)在合同條款中明確約定，否則專利申請(qǐng)權(quán)將默認(rèn)歸屬于研發(fā)方；
（3）對(duì)于經(jīng)事前評(píng)估技術(shù)難度較高、風(fēng)險(xiǎn)較大的技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，研發(fā)方可爭(zhēng)取將主要義務(wù)定位為給付研發(fā)行為而非給付技術(shù)結(jié)果，對(duì)于研發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)約定具體分擔(dān)比例而非簡(jiǎn)單地概括約定為共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；
（4）技術(shù)開(kāi)發(fā)合同除了約定項(xiàng)目名稱、資金的支付及使用、技術(shù)成果的歸屬之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)履行進(jìn)度、期限、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)和方法等進(jìn)行明確約定，以保證研發(fā)過(guò)程的及時(shí)有效進(jìn)行。