2015年黑龍江省高級(jí)人民法院公布的2014年度黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例中，就有這樣一個(gè)“視頻片源”技術(shù)開發(fā)合同糾紛案（案號(hào)：(2014)哈知初字第63號(hào)）。2012年6月，北京眾創(chuàng)公司與拿云天下公司簽訂《合同書》約定，北京眾創(chuàng)公司為拿云天下公司承擔(dān)中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目制作，制作總價(jià)37萬元，拿云天下公司應(yīng)在合同簽訂之日、本項(xiàng)目預(yù)演完成和最終樣品經(jīng)拿云天下公司驗(yàn)收后，分三筆支付制作款。拿云天下公司每延期付款一日，支付當(dāng)期應(yīng)付費(fèi)用的1%的違約金。合同履行期間，北京眾創(chuàng)公司曾向拿云天下公司郵寄3份郵件匯報(bào)項(xiàng)目制作進(jìn)度，并在完成項(xiàng)目后向拿云天下公司寄出《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》，但始終未得到拿云天下公司回應(yīng)。北京眾創(chuàng)公司認(rèn)為，其按照合同約定完成并交付涉案項(xiàng)目，但拿云天下公司并未支付制作款。北京眾創(chuàng)公司遂請(qǐng)求法院，要求被告拿云天下公司承擔(dān)違約責(zé)任，支付制作款及違約金。被告拿云天下公司認(rèn)為，北京眾創(chuàng)公司交付的涉案項(xiàng)目不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到合同目的。北京眾創(chuàng)公司將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)包他人制作，違反誠(chéng)信原則，故應(yīng)北京眾創(chuàng)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京眾創(chuàng)公司和拿云天下公司簽訂的《合同書》屬于《委托開發(fā)合同》，雙方意思表示一致，真實(shí)有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)?！逗贤瑫芳s定：項(xiàng)目完成后，北京眾創(chuàng)公司應(yīng)及時(shí)書面通知拿云天下公司予以驗(yàn)收，如超過驗(yàn)收期限拿云天下公司仍未驗(yàn)收，也未與北京眾創(chuàng)公司商定其他驗(yàn)收時(shí)間和地點(diǎn)，則視為拿云天下公司驗(yàn)收合格，北京眾創(chuàng)公司不承擔(dān)任何責(zé)任。北京眾創(chuàng)公司致拿云天下公司《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》符合《合同書》關(guān)于北京眾創(chuàng)公司書面通知拿云天下公司予以驗(yàn)收的約定。拿云天下公司收到《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》后未作回應(yīng)，應(yīng)視為涉案項(xiàng)目驗(yàn)收合格。拿云天下公司主張北京眾創(chuàng)公司不具備技術(shù)能力和轉(zhuǎn)包他人制作涉案項(xiàng)目，未提供證據(jù)予以證明，其主張沒有事實(shí)依據(jù)，不能得到支持。故法院判令被告拿云天下公司支付制作款37萬元，并支付違約金11.1萬元。
司法實(shí)踐在具體確定違約責(zé)任的過程中，法院首先需要根據(jù)當(dāng)事人的舉證判斷合同各方是否存在違反合同約定的行為，其次需要根據(jù)各方對(duì)于違約責(zé)任的約定和受損方對(duì)于實(shí)際損失的舉證，確定違約方所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此在技術(shù)開發(fā)合同的履行過程中，各方應(yīng)注意如下幾點(diǎn)：
（1）各方宜嚴(yán)格按照前述合同約定事項(xiàng)履行己方的義務(wù)，并注意保留和收集履行合同義務(wù)的證據(jù)；
（2）為減少爭(zhēng)議和方便舉證，各方宜對(duì)損害賠償?shù)姆秶M(jìn)行清楚界定，例如明確約定因一方違約行為導(dǎo)致另一方遭受損失的，守約方在爭(zhēng)議解決過程中發(fā)生的律師費(fèi)、財(cái)務(wù)顧問費(fèi)用、差旅費(fèi)等由違約方承擔(dān)。由于違約金和定金相對(duì)于損害賠償而言更加的明確、有效，各方可基于交易的實(shí)際需求和締約地位選擇采用違約金或定金；
（3）各方也應(yīng)注意己方在合同項(xiàng)下的債權(quán)的訴訟時(shí)效，以及撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的除斥期間，避免因超過法定期間而喪失救濟(jì)權(quán)利。
